Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/8813 E. , 2023/7244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2716 E., 2023/1018 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayıl
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/8813 E. , 2023/7244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2716 E., 2023/1018 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2011 tarihli ve 2011/67 Esas, 2011/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun (5015 sayılı Kanun) Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde 01.08.2016 tarihinde kasten suç işlemesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2018/42 Esas, 2018/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. 3.Anılan karara karşı sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 01.04.2021 tarihli ve 2019//700 Esas ve 202171586 Karar sayılı kararı ile " 1.7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümleri içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi zorunluluğu, 2.a) Suça konu kaçak eşyanın tasfiye edildiği gözetildiğinde, tasfiye bedelinin hazineye irad kaydı yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, b) Suça konu kaçak akaryakıta dair ... varakasının dosya içerisinde bulunmaması" nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/73 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası, aynı maddenin yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 ... 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tasfiyesine karar verilen akaryakıtın tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, katılan lehine vekâlet ücreti verilmesine karar verilmiştir. 5.Anılan kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/2716 Esas, 2023/1018 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince açılan kamu davasının zamamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, katılan kurum lehine dilekçe yazım ücreti verilmesi yerine vekâlet ücreti verilmesine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 15.04.2011 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli ve 201/50 Değişik ... sayılı kararına istinaden yapılan uygulamada sanık ...'ün sevk ve idaresindeki 65 HD 607 plakalı aracın şüphe üzerine durdurulması üzerine aracın üç adet deposundan toplam 1150 lt ulusal marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiştir. 2.Dosya kapsamında bulunan Ulusal Marker Tutanağında ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirlenmiştir. 3.Sanığın sorgusunun 13.07.2011 tarihinde yapıldığı, sanık hakkında 20.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 28.02.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 01.08.2016 tarihinde kasten suç işlemesi üzerine 20.12.2018 tarihinde hükmün açıklandığı anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığa atılı 5015 sayılı Kanun'un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, mahkemesince yapılan ilk yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yokluğunda verilen bu kararın, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağından hareketle incelemeye konu dosyada 20.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanığa usulünce tebliğ edilmediğinden usulüne uygun olarak kesinleşmediği, dosyanın incelenmesinde zamanaşımını kesen son işlemin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın 13.07.2011 tarihli talimatla savunma alma işlemi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin 13.07.2019 tarihinde dolduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunarak, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırıldığı ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, Olay ve Olgular başlığı altında (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/2716 Esas, 2023/10118 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.