Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/983 K.2023/6798

... vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğine ilişkin olarak; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği

düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/230 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmiştir.

2.Yukarıda bahsi geçen kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/10003 Esas, 2020/3801 Karar sayılı ilâmıyla; düzenlenen iddianamenin ve alınan savunmanın olay tutanağı ile uyumlu olmadığı, tutanağa ait bir dava varsa araştırılıp incelemeye konu dava ile birleştirilmesi, açılmış bir dava bulunmuyor ise olayla ilgili suç duyurusunda bulunulması, gerek suça sürüklenen çocuk gerekse iş yeri sahibi ... hakkında dava açılması halinde dosyaların birlikte görülerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; ... Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/237 Esas, 2021/287 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca erteli 6 ... 20 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, katılan ... İdaresi vekilinin, ... vekilinin ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.01.2023 tarihli ve 7-2021/122228 sayılı, ret ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine, kaçak eşya hakkında müsadere kararı kurulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kuvvetli suç şüphesi üzerine Sulh Ceza Mahkemesinin işyeri arama kararı ile ... isimli şahıs adına kayıtlı, tütün mamülleri satışı yapılan Balta Büfe isimli iş yerinde, suça sürüklenen çocuk ...'nın iş yerinde bulunduğu sırada yapılan aramada, tek odadan ibaret işyerindeki masanın çekmeceleri içerisinde 15 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında; olay günü tanımadığı bir kişinin kendisine kısa bir süre tutması için çanta verdiğini ancak bir daha gelmediğini, o sırada polislerin gelmesi ile elindeki çantada bulunan sigaraların ele geçirildiğini, çantanın ve sigaraların kendisine ait olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 1.009,71 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, bu değerin suç tarihi itibariyle Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.... Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Atılı suçun mahiyeti gereği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen ...'nın, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden

1.Düzenlenen iddianamedeki anlatımın dosyada mevcut olay tutanağı ile ilgisi bulunmadığı, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/10003 Esas, 2020/3801 Karar sayılı ilamında bu hususa değinilerek "...iddianamede ve savunmada belirtilen diğer olaya ilişkin açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak varsa iş bu dosya ile birleştirilmesi, açılmış bir dava bulunmaması halinde 03/02/2015 tarihli işyerinden ele geçen sigaralara ilişkin tutanak için suç duyurusunda bulunulması, ..., dava açılması halinde dosyaların birlikte görülerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi..." şeklinde bozma kararı verildiği anlaşılmakla.

5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinde düzenlenen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak ve dosyada yeni delil de bulunmadığı halde uyulmasına karar verilen ilâmın gereği yerine getirilmeden, hüküm tesisi,

Kabule göre de;

15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasına eklenen fıkra uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde,

soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca daha önce suça sürüklenen çocuğa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bahse konu düzenlemeye ilişkin herhangi bir ihtarat yapılmadan ve ilgili hükümler karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.... Vekilinin Temyiz Başvurusu Üzerine Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Üzerine Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/237 Esas, 2021/287 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,