Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/199 K.2025/10656

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 235,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Konya Bölge Trafik Denetleme ve Düzenleme Büro Amirliğinin 14.07.2019 tarihli ve MA ... sayılı idarî yaptırım karar tutanağına yönelik başvurunun Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/4408 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127584 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127584 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, kabahatlinin tır şöförü olarak çalıştığı iş yerinden ayrılmasını müteakip, aynı iş yerinde çalışan ...'in kabahatliden boşalan iş yerine ait araçları kullandığı esnada görevli trafik ekiplerince yapılan denetimlerde, kabahatlinin söz konusu araçta unutmuş olduğu ehliyetteki bilgileri kullanmak suretiyle kabahatli hakkında idari para cezası düzenlemesine sebebiyet verdiği ve bu cezalara ilişkin olarak kabahatlinin sürücü belgesinin daimi olarak iptal edildiği yönünde iddialarına konu somut olayda,

iddialara yönelik her hangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan idari yaptırım cezasının iptaline yönelik talebin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; kabahatlinin kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarihli ve 2020/795 esas, 2020/938 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın 16/10/2020 tarihinde kesinleştiği cihetle, eylemin kabahatli tarafından gerçekleştirilmediği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Aynı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.01.2020 tarihli ve 2019/3925 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği, bu aşamadan sonra aynı idari yaptırım kararı hakkında yapılan 28.12.2020 tarihli yeni bir başvuru üzerine verilen Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/4408 değişik iş sayılı kararı ise hukukî değerden yoksun olduğundan kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceği anlaşılmakla, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,