Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/2024 E. , 2024/10115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/294 E., 2015/467 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edileb
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/2024 E. , 2024/10115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/294 E., 2015/467 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların mahkûmiyetleri gerektiğinden bahisle beraat kararlarının bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Kolluk birimlerince otogar içerisinde devriye görevi ifa edildiği sırada, yolcu indirme peronunda iki adet beyaz çuvalı ticari bir taksinin bagaj bölümüne yüklerken görülen sanıklardan şüphelenilmesi üzerine, dosyada mevcut olay tutanağına göre İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2490 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan kontrolde toplam 74 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Dairemizin 07.12.2023 tarihli ve 2020/3618 Esas, 2023/11190 Karar sayılı eksikliğin giderilmesi yönündeki tevdi kararı üzerine İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2490 Değişik İş sayılı önleme araması kararının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Sanık ...'ın savunmasında; arkadaşı olan diğer sanıktan İstanbul'a gelirken kendisi için de içmek amacıyla 10 karton sigara getirmesini istediğini ancak...'in 74 karton sigara getirdiğini, suçsuz olduğunu, beraatini talep ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Sanık ...'in savunmasında; önceki beyanlarını tekrarla sigaraların kendisine ait olduğunu, inşaatlarda çalıştığını, ucuz olduğu için kendisinin ve arkadaşlarının kullanması amacı ile Van'da bulunan seyyar satıcılardan aldığını, suç olduğunu bilmediğini, ticari amacı bulunmadığını, beraatini talep ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Sanıklardan ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğunun anlaşılması karşısında, ticari kastla hareket ettikleri sabit olan sanıkların atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.