Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2398 K.2025/6596

kaldırılarak sanığın beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/2103 Esas, 2023/2451 Karar sayılı kararı ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2017 tarihli ve 2014/1122 Esas, 2017/76 Karar sayılı ilamının açıklanması ile; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53. ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri gereği sanığın 5 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/45 Esas, 2024/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince

beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi; sanık hakkındaki beraat kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, suçun maddi unsurlarının eksiksiz bir şekilde gerçekleştiğine, olayın gerçekleşme şartları dikkate alındığında sanığın haberdar olma ve kaçma ihtimaline karşı arama emrinin acilen alınmasının gerektiğine, yapılan işlem ve alınan kararın kanuna uygun olduğuna, bu sebeple sanığın beraatine karar verilmesinin kanunun amacına aykırı olduğuna, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken hükmün kaldırılmasının isabetsiz olduğuna, açıklanan ve inceleme sırasında re'sen görülecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 23.06.2014 tarihinde, sanık ...'in yurda kaçak yollarla sokulmuş olan fotoğraf makinası, kamera ve aparatlarını piyasa değerinin altında sattığı yönünde bilgiler alınması üzerine yapılan araştırmalar sonucunda, sanığın Çankaya 1362 sokak No: 22/A adresinde "...

Elektronik" isimli işyerini işlettiği ve deposunun da ikametinin alt kısmı olan 3767/3 sokak No:3/A ... olduğunun tespit edildiği, Cumhuriyet savcısından alınan derkenar arama kararına istinaden işyerinde yapılan aramada, koli içerisinde "Stedikem" olarak tabir edilen kamera tutturma aparatı, "Tripod", "High Defmition ..." ibareli objektif filtre, kamera çantası olmak üzere toplam 445 adet kamera- fotoğraf makinesi aparatının ele geçirildiği olayda;

suça konu eşyaların gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen derkenar arama emrine istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,