KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/2594 E., 2024/11302 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/436 E., 2021/485 K
- Suç
- 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
406 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/436 Esas, 2021/485 Karar sayılı kararı ile kanun yararına bozmaya konu ihbarname kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... hakkında asta müessir fiil suçundan, hükmün açıklanması suretiyle.
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 117/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 500,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.03.2024 tarihli ve 94660652-105-24-13225-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31039 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31039 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ Dosya kapsamına göre, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli kararının 12/04/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanık ...'ın denetim süresi içerisinde 20/02/2018 tarihinde, Antalya
23. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2019/630 esas, 2021/108 sayılı kararına konu kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanması gerekirken diğer sanık ... hakkında yargılama yapılarak sanık ... hakkındaki Kara Kuvvetleri Komutanlığı
3. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 22/03/2016 tarihli kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanarak sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talepler yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Erzincan