Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/2921 E. , 2025/5106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1478 E., 2024/113 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ö
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/2921 E. , 2025/5106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1478 E., 2024/113 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2022 tarihli ve 2014/7 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni 5271 sayılı Ceza Muhakameleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. B.İstinaf Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2022/1478 Esas, 2024/113 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen sebeplerin olduğuna, hükmün esastan incelenerek bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davalarının açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek, hükümler tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.