Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2968 K.2025/13202

7. Ceza Dairesi 2024/2968 E. , 2025/13202 K. "İçtihat Metni" HÂKİMLİĞİ : Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/1695 Değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 16.528,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2021/54 idarî yaptırım defter,

2022/37 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Iğdır Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/1952 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/1695 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34775 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34775 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, her ne kadar 16/08/2019 tarihli ve 190415 00...

5 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracata dair 330.576,50 Türk lirası tutarındaki bedeli 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de. Kabahatli vekilince ihracata konu bedelinin yurda getirilmesi gereken son süre olan 12/09/2020 tarihinden önce yasal süre içerisinde yurda getirildiğini ve Türk lirasına çevrildiğini iddia ederek bu hususa ilişkin Türkiye ....

A.Ş. ait 08/03/2019, 19/04/2019, 22/04/20 19... /05/2019 tarihli 4 adet dekontun ve ihracatçı şirkete ait döviz hesabı özetinin dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında.

Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08/11/2022 tarihli ve 2022/9909 esas, 2022/15815 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bahse konu banka dekontlarında belirtilen söz konusu bedellerin idari yaptırıma konu ihracat beyannamesine konu bedeller olup olmadığı ve ilgili beyanname işlemlerinin süresinde tamamlanarak kapatılıp kapatılmadığı hususlarının ilgili kurumlardan sorularak tespit edilip, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Merci Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin kanun yararına bozma isteminde Doğubeyazıt Sulh Ceza Hâkimliği olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. 16.08.2019 tarihli, 190415 00... 5 sayılı Gümrük Beyannamesi kapsamında ...

Uluslararası Nakliyat Gıda Petrol İnşaat Otomotiv Tarım Hayvancılık Temizlik Hizmetleri ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin gerçekleştirmiş olduğu ihracata ilişkin 330.576,50 Türk lirası tutarlı bedelin süresi içerisinde yurda getirilmediği gerekçesi ile 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca ... hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2021/54 idarî yaptırım defter, 2022/37 sayılı idarî yaptırım kararıyla 16.528,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış ise de, ihracat işlemlerini....

Uluslararası Nakliyat Gıda Petrol İnşaat Otomotiv Tarım Hayvancılık Temizlik Hizmetleri ve Sanayi Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin gerçekleştirdiği ve anılan ticaret şirketinin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, hak ve borçlarından şirketin kendisinin sorumlu olup olmayacağı ile şirket yetkilisi aleyhine idari para cezası uygulanıp uygulanamayacağı hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.