KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/3245 E., 2025/3318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/1 E., 2024/12 K.
- Malen sorumlular
- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Müsadere talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Müsadere talebinin reddine dair kararın, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran suça konu yerde sabit tesis niteliğinde bulunan ev, ahır ve samanlığın müsaderesine yönelik olduğu belirlenerek, müsadere talebine hasren yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporları, kesinleşen Devrek Kadastro Mahkemesi kararı ve tüm dosya kapsamına göre, suç konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/3245, K. 2025/3318, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama