Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3250 K.2025/6785

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2023/837 E., 2023/1625 K. sayılı kararı ile asıl dosya yönünden, tüm sanıkların 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, birleşen dosya yönünden ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/837 E., 2023/1625 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, mahkûmiyet hükümleri, olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Oluşa uygun kabule göre, sanıklar hakkında yargılama konusu eylemleri için, 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden, İlk Derece Mahkemesi karar tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/837 E., 2023/1625 K. sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,