İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2024/3672 Karar: 2024/9071 Tarih: 2024

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3672 K.2024/9071

7. Ceza Dairesi 2024/3672 E. , 2024/9071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 E., 2024/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Ölüm nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Ölüm ile vekâlet iliş

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2024/3672 E. , 2024/9071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 E., 2024/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Ölüm nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Ölüm ile vekâlet iliş

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2024/3672 E. , 2024/9071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/246 E., 2024/200 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Ölüm nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Ölüm ile vekâlet ilişkisi sona erdiğinden sanık adına eski müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönüyle; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ NEDENLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; düşme kararının hukuka aykırı olması, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ölüm ile vekâlet ilişkisi kendiliğinden sona erdiğinden sanık adına eski müdafiinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden 1.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 20.07.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar vermek suretiyle duruşmaların aleniyeti ilkesinin ihlali, 2.Masrafları sanıktan alınmak suretiyle nakil aracının gizli bölmelerinin sökülerek iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla