Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4215 K.2024/8285

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'nın temyiz talebi; suçlamaları kabul etmediğine ve hakkında usûlsüz ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre. 22.07.2015 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında cami yanında açık tezgahta bulunan hakkında daha önceden kaçakçılıktan işlem yapıldığı için tanınan sanık ...'nın görevlileri fark etmesi üzerine elindeki 2 paket sigarayı tezgahtaki poşetin içerisine koyduğunun görüldüğü,

Elbistan Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden poşette yapılan aramada 45 paket sigara ele geçirilerek şahıs hakkında işlem yapıldığı esnada şüphelinin yakınlarda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a seslenerek ''Osman gel sen gittin beni aldılar'' demesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında da işlem başlatıldığı, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Birleşen Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/77 Esas sayılı dosya kapsamına göre.

29.06.2015 günü kolluk görevlilerince tezgahta bir şahıs tarafından gümrük kaçağı sigara satıldığının görüldüğü, sigara satan şahsın arka tarafında hakkında daha önceden kaçakçılıktan işlem yapılan sanık ... ...'nın bulunduğu, temyiz dışı sanık Muhammed Dabul'un bulunduğu tezgahta Elbistan Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 3 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, tezgahın arkasında sanık ...'nın durduğu ahşap sandık içerisinden ise 85 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Sanık ...'nın 22.07.2015 ve 29.05.2015 tarihli eylemleri bakımından tüm aşamalarda ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarat sonucunda her iki dosya için ayrı ayrı hesaplanan gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarları Maliye Hâzinesi'ne ödediği belirlenmiştir.

Sanık ... tarafından 29.06.2015 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan 11.11.2020 tarihli 1.357,94 TL ödemeye ilişkin alındı belgesi ile 22.07.2015 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan 718,64 TL ödemeye ilişkin alındı belgesi dava dosyasında mevcuttur. Tutanak tanığı .....'ın 27.11.2023 tarihli beyanı dava dosyasında mevcuttur.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR