Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4591 K.2024/8725

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 23.11.2022 tarihinde vefat ettiği tespit olunmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine, dosyada mevcut sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre katılan ...

İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Katılan ...

İdaresi'nin dosyada mevcut 17.10.2022 tarihli yazısı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının tasfiye edildiğini bildirdiği anlaşılmakla, aracın tasfiye bedelinin hak sahibine iadesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, nakil aracına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA, Gümrük İdaresi'nin 17.10.2022 tarihli yazısı ile tasfiye edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla tasfiye bedelinin hak sahibine iadesine," ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak,