Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/4624 E. , 2025/5900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1224 E., 2023/2780 K. SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/4624 E. , 2025/5900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1224 E., 2023/2780 K. SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve 2020/89 E., 2023/124 K. sayılı kararı ile sanıkların, 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1224 E., 2023/2780 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, beraat kararları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa uygun kabule göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 06.10.2009 tarihinden, İlk Derece Mahkemesi karar tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, öte yandan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre İlk Derece Mahkemesinin hüküm tarihinden önce 27.09.2021 tarihinde sanıklardan ...'ın vefat ettiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkındaki kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1224 E., 2023/2780 K. sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanun'a muhalefetten ilk derecede beraat verilmiş, istinaf mahkemesi bu kararı gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme olarak düzeltilerek esastan reddetmiştir. Katılan vekili suçun oluştuğunu ve düşme kararının hatalı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesindeki cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür; suç tarihinden karar tarihine kadar olağanüstü süre dolmuşsa düşme, sanığın ölümü halinde ise ayrıca ölüm nedeniyle düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama; bir sanık için ölüm, diğerleri için 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararında isabetsizlik bulunmadığından.
Dava Strateji Notu: Yapı denetimi gibi üst haddi düşük suçlarda dava uzarsa olağanüstü zamanaşımı devreye girer; katılanın 'suç oluştu' temyizi, süre dolmuşsa esasa girilmeden reddedilir.