Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/486 E. , 2024/8835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/234 E., 2023/368 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nitelikli banka zimmeti suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/486 E. , 2024/8835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/234 E., 2023/368 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nitelikli banka zimmeti suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçu olmadığına, şikâyet şartının gerçekleşmediğine, sanığın beraati gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın katılan bankanın .../Bursa ve ..../.... Şubelerinde banka parası üzerinde tasarruf yetkisini haiz banka çalışanı olduğu, mudi ...'ın ve mudi ...'ın hesaplarından ilk bakışta ve basit bir incelemeyle sahteliği anlaşılamayacak şekilde düzenlenmiş ödeme dekontları ile para çekme işlemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, hiç bir banka müşterisinin hesabından para çekmediğini beyan ettiği görülmüştür. İşlemlerin gerçekleştirilme biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı, dosyada mevcut bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın nitelikli zimmet suçunu oluşturan eylemleri ile atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda düzenlenen nitelikli banka zimmeti suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.