İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2024/6277 Karar: 2025/3143 Tarih: 2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6277 K.2025/3143

7. Ceza Dairesi 2024/6277 E. , 2025/3143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/13 E., 2024/638 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak telefonların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2024/6277 E. , 2025/3143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/13 E., 2024/638 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak telefonların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2024/6277 E. , 2025/3143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/13 E., 2024/638 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak telefonların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi, aynı Kanun'un 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 24.04.2016 tarihinden itibaren istinaf inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23.05.2024 tarihli ve 2023/13 Esas, 2024/638 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla