Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6947 K.2024/10780

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; erteleme kararı verilmesi için gerekli şartlar oluşmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; lehe hükümlerin dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kaçak sigara nakledileceği istihbaratı üzerine sigara yüklü olduğu değerlendirilen araçların peş peşe kara yolunda görüldüğü, araçların dur ihtarına uymadığı, bu araçlardan birinin şüpheli olan diğer bir aracı sıkıştırarak polis aracına çarpmasına sebebiyet verdiği, bu esnada suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresinde olduğunu beyan ettiği kapalı kasa kamyonetin ise yoldan çıkarak çamura battığından kaçamadığı, suçta kullanılan bu araçtan 5.750 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında; suçta kullanılan nakil aracını haricen satın aldığını, başkasına ait sigaraları naklettiğini beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun kullandığı araçtan Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 5.750 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, savunmanın açıkça suçtan kurtulmaya yönelik olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarının uygulanmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ...

İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı için, karar tarihindeki tarifeye göre çocuk mahkemeleri için öngörülen 8.700 TL vekâlet ücreti yerine asliye ceza mahkemeleri için öngörülen ücrete hükmolunması isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...