Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7804 K.2025/2529

Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizleri yönünden ise; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, II-Katılan Vekilinin ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden.

Atılı suçun 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 /18. fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddeleri kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. fıkrasının (d) bendi ve 67/4. fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, olay tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66/2.fıkrası uyarınca 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu,

5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.07.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden, hüküm tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...