İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2024/8043 Karar: 2025/7312 Tarih: 2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/8043 K.2025/7312

7. Ceza Dairesi 2024/8043 E. , 2025/7312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1232 E., 2024/714 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2024/8043 E. , 2025/7312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1232 E., 2024/714 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2024/8043 E. , 2025/7312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1232 E., 2024/714 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Zincirleme suça vücut veren eylemlerden 27.02.2014 tarihli eylemin toplu kaçakçılık suçu, 03.06.2014 tarihli eylemin ise bireysel kaçakçılık suçu kapsamında olduğu ve sanığın zincirleme kaçakçılık eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak teselsül etmediği anlaşılmakla; sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri ile aynı Kanun'un 4/2. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, 03.06.2014 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43/1 maddesi gereğince artırım yapılırken belirlenen temel ceza miktarı üzerinden eklemek suretiyle artırım yapılması yerine toplu kaçakçılıktan verilen ceza miktarı üzerinden artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5, 7, 8 ve 9 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılması ve 4 numaralı bentten sonra gelmek üzere "Sanığın zincirleme kaçakçılık eylemlerinin toplu olarak teselsül etmediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 180 gün adli para cezası üzerinden zincirleme suç kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince takdiren ¼ oranında artırılarak belirlenen 9 ay hapis ve 45 gün gün adlî para cezasının eklenmesi suretiyle sanığın 4 yıl 15 ay hapis ve 315 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün 6 numaralı bendinden sonra gelmek üzere sırasıyla "Sanığın etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin iki katını ödemiş olduğu anlaşıldığından 7242 sayılı yasanın geçici 12. maddesi uyarınca 5607 sayılı yasanın 5/2-a maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün ve 157 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, "Sanığın geçmişteki hali sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri taktiri indirim nedeni sayılmakla, sanık hakkında verilen bu cezanın 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 130 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına", "Sanık hakkında verilen gün para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince sanığın mali ve sosyal durumu dikkate alınarak günlüğü 20,00 TL'den hesap edilerek 2.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla