KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/1197 E., 2025/6685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2025
- Sayısı
- 2024/1336 E., 2024/1225 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Temyiz edenler
- Katılan kurum vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşya miktarı, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla 3. maddenin 5., 10., 23. fıkraları ve aynı Kanun'un 5/2. maddesi hükümlerinin teşdit uygulanmış hali ile olaya ayrı ayrı tatbiki sonrası ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle, lehe Kanun'un denetime imkân sağlayacak şekilde belirlenerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratacak
biçimde hüküm tesisi,
2.Uyulmasına karar verildiği halde bozma ilâmında belirtilen şekilde hapis cezası yönünden teşdit uygulanmadan alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle ilâmın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; 1.6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı maddenin 10. fıkrası gereği yarısından iki katına kadar artırım yapılması ve aynı fıkranın son cümlesine göre verilecek cezanın üç yıldan az olmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Nakil aracı hakkında verilen iade kararının, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2019/9766 Esas, 2020/7900 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, bu hususun Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarihli ve 2022/15830 Esas, 2023/3948 Karar sayılı ilâmı ile de belirtildiği ve nakil aracının inceleme dışında bırakıldığı anlaşılmakla araç hakkında yeniden inceleme yapılarak iade kararı tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/1197, K. 2025/6685, 8 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama