Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2082 K.2025/13615

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, bilinen en son adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/1. maddesine uygun şekilde tebliğe çıkartılmadan, kayıtlı ve bildirdiği adresten farklı Mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın bu nedenle usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin

reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, ambalajlarında bandrol bulunmayan tütün mamullerini ticari amaçla bulundurmaktan ibaret fiilinin, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin,

fiilin aynı Kanun’un 3/10. maddesine aykırılık suçunu da oluşturduğu gerekçesi ile anılan Kanun’un 3/18. maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi delaletiyle uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.