Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2184 E. , 2025/5977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/6450 D. İş SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2184 E. , 2025/5977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/6450 D. İş SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.04.2022 tarihli ve 2020/4696 Soruşturma, 2022/2209 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın, Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.08.2022 tarihli ve 2022/6450 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 06.03.2025 tarihli ve 94660652-105-06-23636-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve KYB - 2025/33174 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve KYB - 2025/33174 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-Dosya kapsamına göre; dava dosyasının halihazırda Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ve Genel Müdürlüğün 21/11/2019 tarihli onayı kapsamında ... ve Kuvvet Komutanlıkları Hukuk Hizmetleri Başkanlıklarınca takip edilen ceza dosyası olmadığı ve şüpheliye isnat olunan emre itaatsizlikte ısrar suçunun niteliği dikkate alındığında; suçtan doğrudan zarar gören sıfatına haiz bulunmayan Milli Savunma Bakanlığının dolayısıyla yetkilendirdiği Genelkurmay Hukuk Hizmetleri Başkanlığının, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen karara itiraz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan ret kararı verilmesinde, 2-Kabule göre de, Özel Kuvvetler Komutanlığı 1'inci Özel Kuvvetler Tugay Komutanlığı emrinde P.Uzm.Çvş olarak görev yapan şüphelinin Libya'da bulunan El Nasr bölgesinde görevli olarak bulunduğu esnada 02/06/2020 tarihinde cep telefonundan sosyal medya üzerinden canlı yayın yaparak kendisini ve mesai arkadaşını göstermesi sebebiyle Genelkurmay Başkanlığının ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca "... eylemin disiplin soruşturmasını gerektirdiği ancak ceza soruşturması bakımından emre itaatsizlikte ısrar unsurunun olayda gerçekleşmediği... " gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, ... Hukuk Hizmetleri Başkanlığının 14/07/2020 tarihli ihbar yazısı eklerinde, farklı tarihlerdeki yazılı talimatlarda cep telefonu ve sosyal medya kullanımına ilişkin emirlerin mevcut olduğu, şüpheliye bu talimatların tebliğ edildiğine ilişkin kayıtların da bu eklerde yer aldığı anlaşılmakla, asker olan şüphelinin sosyal medya hesabında görev bölgesinden paylaşım yapması eylemi sebebiyle kamu davası açılmasına yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki (1) numaralı talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.08.2022 tarihli ve 2022/6450 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 4. Bozma nedenine göre kanun yararına bozma ihbarnamesinde yer alan "kabule göre" başlıklı (2) numaralı istem konusuna bakıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.