Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2255 K.2025/10868

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanığın 28.07.20 21... .09.2024-17.09.2024 tarihlerinde gözaltında geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Kayseri-Kocasinan-..." yerine "Kayseri-Merkez-..." şeklinde yazılması ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması nedeniyle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesi olan 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un 3/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.