Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/3710 E. , 2025/12996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/13 E., 2024/112 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi 2.Sanık ... hakkında davanın reddi TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/3710 E. , 2025/12996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/13 E., 2024/112 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi 2.Sanık ... hakkında davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde; 1.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas, 2012/1842 Karar sayılı kararında; zamanaşımının belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de gözönünde bulundurulacağının belirtildiği hususu dikkate alınarak; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1- (d) bendine göre atılı suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu; olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, 2.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü ... plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada sol arka bagaj kısmında beyaz renkli çuval içerisine konulmuş ağzı kapalı üzerinde ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi fotokopisi bulunan karton kolide 100 karton gümrük kaçağı sigara tespit edildiği olayda, sanık ... hakkında aynı eylemle ilgili olarak aynı gün temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli 2021/278 E., 2021/448 K. sayılı dosyasında mahkûmiyet kararı verildiği gözetilerek her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.