İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/372 K.2026/7448

Mamülleri ve AlkolPiyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet,resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama ... vekilinin resmi…

Esas2025/372Karar2026/7448Tarih23 Haziran 2026Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2025/372 E., 2026/7448 K.

Karar tarihi
23 Haziran 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2016/220 E., 2023/360 K
Suçlar
4733 sayılı Tütün, Tütün

Karar Detayı

366 kelime·2 dk okuma

Mamülleri ve AlkolPiyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet,resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanma suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını temyiz istemi yönünden; atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. ...

Vekilinin Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Ve Başkalarına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanma Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Tarım ve Orman Bakanlığının sanıklara atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği cihetle, Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davalarında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, II. Katılan ...

Vekilinin Sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 02.07.2012 tarihli mahkûmiyet kararından sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 28.02.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,

zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından yargılama yapılmış; bozma üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tüm suçlar yönünden bu düşme kararlarını temyiz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Resmi belgede sahtecilik ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından Tarım ve Orman Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, bu nedenle CMK 237/1 uyarınca katılan sıfatı ve CMK 260/1 gereği temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda ise TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 02.07.2012 tarihli mahkûmiyetten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Bakanlık vekilinin sahtecilik ve kimlik suçlarına yönelik temyiz istemi CMUK 317 gereği reddedilmiş; 4733'e muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ise onanmıştır.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Katılma ve temyiz yetkisi, suçtan doğrudan zarar görme koşuluna bağlıdır; doğrudan zarar görmeyen kurumların başvurularının reddedileceği gözetilerek katılan sıfatının dayanağı baştan sorgulanmalıdır. Zamanaşımını kesen son işlem tarihi düşme hesabında esas alınır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2025/372
Karar No
2026/7448
Tarih
23 Haziran 2026
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5976 K.2026/7263
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6371 K.2026/2175
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13114 K.2026/2479
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/996 K.2025/4603
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/962 K.2024/5005
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/899 K.2024/4242

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.