Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6183 E. , 2025/17082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/178 E., 2011/142 K. SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet EK KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 E
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6183 E. , 2025/17082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2010/178 E., 2011/142 K. SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet EK KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı ek kararın onanmasına ilişkin karar İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2025 tarihli ve KD- 2025/88089 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Hükümlü hakkındaki asıl mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.05.2013 tarihli ilâmı ile onanmak suretiyle usulüne uygun bir şekilde kesinleştiği, ancak temyize konu edilen yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair ek karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı, bu nedenle inceleme konusu 24.09.2020 tarihli ek kararın tabi olacağı kanun yolunun, verildiği tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirlenmesi gerekeceği, kanun yolunun re'sen dikkate alınması gerektiği ve buna göre de 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle ek karara yönelik istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle incelenmeksizin iade kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılması şeklindedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Anılan kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A/5. maddesindeki atıf ile 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine Mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan ek karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/5545 Esas, 2021/3298 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, Anılan kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A/5. maddesindeki atıf ile 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine Mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan ek karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.