Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6416 E. , 2026/6733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2 E., 2025/82 K. SUÇLAR : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme SUÇ TARİHL
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6416 E. , 2026/6733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2 E., 2025/82 K. SUÇLAR : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme SUÇ TARİHLERİ : 16.03.2011, 20.03.2011, 21.03.2011, 03.05.2011, 19.05.2011, 24.05.2011, 18.08.2011 HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat; tüm sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan düşme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından düşme; 21... ve 63... plakalı nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarihli ve 2016/469 Esas, 2017/608 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, anılan hükümlerin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2018/7161 Esas, 2020/17824 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ..., ... ve ... yönünden bozulmasına karar verildiği, buna göre de Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2017 tarihli ve 2016/469 Esas, 2017/608 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek; incelemeye konu Diyarbakır 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarihli ve 2024/2 Esas, 2025/82 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmak suretiyle yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile 63... plakalı nakil aracı hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; dava dosyasının, anılan sanıklar ve belirtilen hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve dava dosyasının anılan sanıklar ve belirtilen hükümler yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ... ve ... ile 21... plakalı nakil aracı hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; anılan sanıklar ve nakil aracı hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Olan Örgüte Üye Olma ve Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme Suçlarından Kurulan Hükümler ile Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile 63... Plakalı Nakil Aracı Hakkında 5015 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekili ile Sanıklar ... ve ... Müdafiin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322/4-5-6 madde fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla, Dava dosyasının, anılan sanıklar ve belirtilen hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re'sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... ile 21... Plakalı Nakil Aracı Hakkında 5015 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Gerekçeli karar başlığında 16.03.2011 tarihli suç tarihinin yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 16.03.2011 tarihli eylemde ele geçen ve 19.04.2011 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıtın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan düşme hükümleri ile 21... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.