Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6519 K.2026/2072

Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/444 Esas, 2024/617 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-2-1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53... /6-7-8 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 17.12.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 94660652-105-61-6189-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/137472 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12..2025 tarihli ve KYB- 2025/137472 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre; benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay

19. Ceza Dairesinin 01/07/2019 tarihli ve 2019/1484 esas, 2019/10301 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun’un 58/4. maddesinde yer alan, "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz..." şeklindeki düzenleme karşısında; incelemeye konu suçun sırf askeri suç olduğu, tekerrüre esas kabul edilen İstanbul Anadolu

65. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/186 esas, 2020/418 sayılı kararına konu muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun adlî nitelikte suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek kaydının da bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanunu'nun 58/4. maddesinde, sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlenmiş olduğu, 1632 sayılı Kanunu'nun 63. maddesinde düzenlenen yoklama kaçağı suçunun ise sırf askeri suç niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte ilamı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma isteminin yerinde olmadığı belirlenmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR