KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/6601 E., 2026/962 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hâkimliği
- Sayısı
- 2024/1597 Değişik İş SUÇTAN ZARAR GÖREN : Orman İdaresi
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU
- Karar
- Soruşturmanın genişletilmesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Şüpheliler hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan yapılan soruşturma sonucunda. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.01.2023 tarihli ve 2023/437 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Orman İdaresi vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletişmesine ilişkin Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/1597 Değişik İş sayılı kararının verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli, 94660652-105-80-11899-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/144139 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/144139 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Kadirli Orman İşletme Müdürlüğü'nün E-49362307-641.03.02(641.03.02)-9282689 sayılı yazısında da belirtildiği üzere;
bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın KEP üzerinden müşteki kuruma 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ise 11.09.2023 tarihinde itiraz edilmek suretiyle 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra itirazın yapıldığı anlaşıldığından itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.