Yargıtay 7. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6738 K.2026/2301)

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak.

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/905 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile 65 45... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinden sonra,

3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Kanun'un 3/23. maddesi ile gümrüklenmiş değerin iki katının ödendiği ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratının yapılmaması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilerek aynı Kanun'un 5/2. maddesi somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.