Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/706 K.2025/6780

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ..., ... ve ... Müdafilerinin Bu Sanıklar Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... ve müdafilerinin 22.12.2022 tarihli celseye katılmadıkları ve Cumhuriyet savcısının mütalasına karşı beyanda bulunmak üzere süre talebinde de bulunmadıkları cihetle, Tebliğname'de bu sanıklar yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Müdafiin Bu Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Cumhuriyet savcısı tarafından, 22.12.2022 tarihli celse sırasında, sanığın 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması yönünde görüş bildirdiği, sanık müdafilerinin ilk kez duruşma sırasında açıklanan Cumhuriyet savcısının görüşüne karşı savunmada bulunmak için süre talebinde bulundukları anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 216/2. maddesinde yer verilen "... sanık ve müdafii ya da kanunî temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir. " şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanık müdafilerine süre verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.