Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/92 E. , 2025/1016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1021 E., 2022/701 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/92 E. , 2025/1016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1021 E., 2022/701 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar ... ve ... hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasında verilen 22.10.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2020 tarihli ve 7-2016/159002 sayılı iade yazısı ile dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildiği, mahkemece hakkında soruşturma aşamasında ifadesi alınan ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan kamu davasının bu dosya ile birleştirilerek mahkemece 25.05.2022 tarihinde sanık ...'in beraatine, sanıklar ... ve ...'ın ise mahkûmiyetlerine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra sanık ... hakkında 25.05.2022 tarihinde verilmiş olan hükmün daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği ve istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Gaziantep 13. Ceza Dairesince sanık ... yönünden istinaf incelenmesi yapılmasından sonra ise, ... ve ... yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderildiği gözetilerek ... ve ... hakkında verilen hükümler açısından yapılan incelemede; I. Katılan ... İdaresi Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmünü Temyizleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükmünü Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.