Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/934 K.2025/9784

Nakil aracı hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, gümrük kaçakçılığı sucunda kullanılan malen sorumluya ait aracın kamu davasının sanığın ölümü sonucu TCK 64/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesi karşısında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 13/2. maddesine göre niteliği itibarıyla müsadereye tabi olmayan eşya olmadığı ve bu nedenle sahibine iadesi yerine, iyi niyetli 3. Kişiye aidiyeti gerekçesi ile iadesine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ...