Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1146 E. , 2026/6735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/38 E., 2016/191 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1146 E. , 2026/6735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/38 E., 2016/191 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 09.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin dosyada asliye ceza mahkemesi sanığın beraatine karar vermiş; sanığın savunmasının 09.03.2016 tarihinde alındığı belirlenmiştir. O yer Cumhuriyet savcısı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülmüştür. Zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 09.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının (67/2-a) dolduğu anlaşıldığından, mahkûmiyet-beraat tartışmasına girilmeksizin CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilmesi gerekir. Bozma ve düşme 1412 sayılı Kanun'un 321/1 ve 322/1. maddeleri kapsamında değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmünün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi.
Dava Strateji Notu: Beraat kararı bulunsa dahi, dava zamanaşımı (TCK 66/1-e, 67/4) dolduğunda düşme kararı verilmesi gerekir; zamanaşımı re'sen gözetildiğinden savunma, uzun süredir bekleyen kaçakçılık dosyalarında zamanaşımını her aşamada gündeme getirmelidir.