Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1170 E. , 2026/6739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/386 E., 2025/433 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurula
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1170 E. , 2026/6739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/386 E., 2025/433 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan yürütülen yargılamada, mahkemece kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Karar bozma üzerine kurulmuş olup, katılan idare vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığa yüklenen eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, TCK 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü; suç tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği ilkesi uygulanmıştır. Zamanaşımının dolması halinde kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hüküm, düşme kararında isabetsizlik görülmediğinden oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık gibi uzun süren yargılamalarda dava zamanaşımının (olağan ve olağanüstü) suç tarihinden itibaren dolup dolmadığı her aşamada hesaplanmalıdır; olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi halinde düşme kararı sanık lehine sonuç doğurur ve resen gözetilir.