Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1446 E. , 2026/7156 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/583 E., 2025/800 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üz
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1446 E. , 2026/7156 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/583 E., 2025/800 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında suçun işlendiği 15.04.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak telefonların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan (suç tarihi 15.04.2013) bozma üzerine mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilmiştir; karar katılan vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Eylem için belirlenecek cezaya göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan, 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülüyorsa ve suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa, mahkûmiyet yerine düşme kararı verilmelidir. Bu durumda hüküm 1412 sayılı CMUK 321/1. maddesi gereği bozulur; yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322/1. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca CMK 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilir; kaçak telefonlar ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verildi.
Dava Strateji Notu: Olağanüstü zamanaşımının dolduğu dosyalarda mahkûmiyet hukuka aykırıdır; savunma süre hesabını en baştan yaparak düşme talep etmelidir. Müsadere sonucunun devam edeceği gözetilerek, eşyanın hukuki niteliğine ilişkin itirazlar ayrıca korunmalıdır.