İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2026/1535 Karar: 2026/7233 Tarih: 2026

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1535 K.2026/7233

7. Ceza Dairesi 2026/1535 E. , 2026/7233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/561 E., 2025/127 K. ŞİKÂYETÇİ : Ticaret Bakanlığı SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece bozma üzerine veri

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2026/1535 E. , 2026/7233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/561 E., 2025/127 K. ŞİKÂYETÇİ : Ticaret Bakanlığı SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece bozma üzerine veri

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2026/1535 E. , 2026/7233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/561 E., 2025/127 K. ŞİKÂYETÇİ : Ticaret Bakanlığı SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen kararın, şikâyetçi Ticaret Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bozma öncesinde, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçeyle veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Ticaret Bakanlığının temyize hakkı bulunmadığından Ticaret Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada, yerel mahkeme bozma üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Şikâyetçi Ticaret Bakanlığı vekili kararı temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, Bakanlığın temyiz yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Hukuki İlke: CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun biçimde katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaz. Davadan ve duruşma gününden usulünce haberdar edilmesine rağmen dilekçe veya sözlü beyanla katılma talebinde bulunmayan şikâyetçinin temyiz istemi, CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilir.

Uygulama Sonucu: Temyiz inceleme isteğinin reddi (CMUK 317. madde).

Dava Strateji Notu: Şikâyetçi kurum veya kişilerin temyiz yolunu kullanabilmesi için yargılama sırasında usulüne uygun biçimde katılan sıfatını almış olması şarttır; katılma talebi bulunmayan tarafın temyizi esasa girilmeden reddedilmektedir. Müdafi, karşı tarafın katılan sıfatını gerçekten kazanıp kazanmadığını dosyadan denetleyerek usuli itiraz geliştirebilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla