KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/23 E., 2026/1812 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1978 E., 2016/137 K
- Suçlar
- 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Kısmî bozma, kısmî zamanaşamı nedeniyle düşme
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, yokluğunda verilen kararın sanık ...'a doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliği usulsüz olup sanığın temyiz isteminin süresinde kabul edildiği,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesince 09.02.2016 tarinde hüküm kurularak dosyadan el çekildikten sonra verilen 18.05.2016 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup, 09.02.2016 tarihli asıl karara yönelik yapılan incelemede.
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 09.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda 1072 sayili Kanun'a muhalefet ve kumar oynanmasi icin yer ve imkan saglama suclarindan mahkumiyet karari verilmistir. Mahkeme hukum kurup dosyadan el cektikten sonra verdigi ek karar hukuki degerden yoksun kabul edilmis; asil karar yonunden zamanasimi degerlendirmesi yapilmistir. Sanika yapilan teblig usulsuz oldugundan temyiz suresinde kabul edilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkeme hukum kurup dosyadan el cektikten sonra ayni konuda verdigi ek karar hukuki degerden yoksundur. Cezanin tur ve ust haddine gore TCK 66/1-e (8 yil olagan) ve 67/4 (12 yil olaganustu) zamanasimi sureleri gecerlidir; TCK 67/2-d uyarinca zamanasimini kesen son islem olan mahkumiyet tarihinden itibaren 8 yillik olagan zamanasiminin dolmasi, CMK 223/8 uyarinca dusme sonucunu dogurur. Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine gore yapilan usulsuz teblig temyiz suresini baslatmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hukumun bozulmasi ve kamu davasinin zamanasimi nedeniyle dusmesi; televizyonlarin sahibine iadesi, diger esyalarin TCK 54/4 uyarinca musaderesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen kararlarda Tebligat Kanunu 21/2'ye gore yapilan tebligin usule uygunlugu titizlikle denetlenmeli; usulsuz teblig temyiz suresini baslatmayacagindan gec gorunen temyiz kurtarilabilir. Ayrica hukum sonrasi verilen ek kararlarin hukuki degerden yoksunlugu ileri surulebilir.