Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2985 K.2010/1986

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 48 parsel sayılı 12.240 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ..., ...., ... ....., ... ve ... ..., ... .... ile ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... ..., .... ..., ....... ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 48 parsel sayılı taşınmazın davacı hazinenin tutunduğu Ağustos 1332 tarih, 11 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan Mayıs 1316 tarih, 35 sayılı sicilden gelen Nisan 1944 tarih, 8 ve 9 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.