Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2995 K.2010/1631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 128 ada 38, aynı ada 39, aynı ada 40 ve aynı ada 41 parsel sayılı sırası ile 9284,02 m2, 8903,92 m2,7782,80 m2 ve 3804,04 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, tapu dışı yolla satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne 128 ada 38 ve aynı ada 41 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, 128 ada 39 ve aynı ada 40 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından 128 ada 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kurulan hükme yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 128 ada 38 ve aynı ada 41 parsel sayılı taşınmazların Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.1991 tarih 1986/154-1991/341 EK sayılı, tapu iptal ve tescil davası sonucu oluşan kararın eki harita kapsamında kaldığı, davacı ...'in anılan kararda lehine tescil hükmü verilen taraftan taşınmazları satın aldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kesin hüküm HUMK. 237.maddesi gereğince tarafları ve mahkemeyi bağlar. Davacının bayii ... ... ile davalı ... önceki hükümde taraftır. Söz konusu hükmün davacıyı da bağlayacağı kuşkusuzdur.