Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3664 K.2010/2369

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 101 ada 137 parsel sayılı 4360401,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kulanıma dayanılarak mera niteliğiyle 13.08.1992 tarihinde sınırlandırılmış, davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 20.05.2002 tarihinde hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacının tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalara göre tahsisli mera bulunup bulunmadığının belirlenmesi, komşu parsel tutanakları ile dayanaklarının getirtilerek davada yararı olmayan yerel bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.07.2008 tarihli 1 numaralı haritada (A) harfi ile işaretli 25600 m2, 2 numaralı haritada (A,

B ve C) harfleri ile işaretli toplam 6420,89 m2 ve 3 numaralı haritada (A) harfi ile işaretli 12000 m2 yüzölçümünündeki taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından esasa ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Davacı ...'ın tutunduğu 08.10.1984 tarih 13, 14 ve 15 sayılı tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmemiş, bölgede 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca yetkili idari merciler tarafından mera tahsisi yapılıp yapılmadığı İl Özel İdaresi Müdürlüğünden sorulmamış, dava konusu taşınmazın ifraz işlemlerinden sonra oluşan tapu kaydı ve haritası getirtilmemiş, taşınmaza komşu 101 ada 833 ve 834 parsel sayılı taşınmaz tutanakları ile dayanağı belgeler getirtilerek yöntemine uygun şekilde keşif yapılıp sonucuna göre bir karar verilmemiştir.

O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.