Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3674 K.2010/2296

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 132 ada 6 parsel sayılı 234.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13.11.2008 havale tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen bölümün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm; davacı ... tarafından (B) harfli 175.38 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik temyiz edilmiştir.

Temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümde paylaşmayı öne süren davacının iddiasını kanıtlayamadığı gibi bu bölüm üzerinde davacının ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı aksine davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.