Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4282 K.2010/1999

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 178 parsel sayılı 616,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmaz üzerinde bulunan ve 1930 yılından bu yana kullanılan yolun dava konusu taşınmazdan ifrazı ile kadastro paftasında yol olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu taşınmazın kadastro tespitine esas alınan ve davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamında kalmasına ve taşınmaz üzerinde dava konusu edilen taşınmaz bölümünün kadim yol olmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 82,80 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına,