Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4989 K.2010/2890

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü Kadastro sırasında 125 ada 26, 56 ve 71 parsel sayılı sırasıyla 4304,17 m², 1059,07 m², 1441,44 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 125 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.5.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 1.184,52 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, geriye kalan (B) harfi ile işaretli 3119,65 m² yüzölçümündeki bölüm de davalı ...’ın payının iptaliyle 4/5 payın davacı ..., 1/5 payın davalı ... adına.

125 ada 71 ve 56 parsel sayılı taşınmazlar da davalı ...’ın payının iptaliyle 4/5 payın davacı ..., 1/5 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 125 ada 56 ve 71 parsel sayılı taşınmazlar ile 125 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.05.2009 tarihli haritada (B) harfi ile işaretli bölümü üzerinde davalı ...'ın kendisine ait miras payını davacı ...'in bayisi olan babası ... ...'e 16.12.2005 tarihli senet ile satarak zilyetliğini devrettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, satış senedi ve davalı ...'ın beyanı ile belirlenmiştir.

Davalı ... adına tespit edilen 1/5 payı kadastro tespitinden önce davalının bayisi olan ... ...'e satarak zilyetliğini devrettiğine göre terekeden gelen miras hakkının kalmadığının kabulü gerekir.