Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4992 K.2010/2730

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 150 ada 3, 146 ada 5 parsel sayılı, sırasıyla 1482,75 m², 6215,62 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ..., ... ve ... adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürerek dava açmış, ... miras hakkına dayanarak taşınmazın 1/2 payının adına tescilini talep ederek davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tespitlerinin iptaliyle ... ... mirasçıları ile ... ... mirasçıları ..., ... ... mirasçıları ile ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 150 ada 3 ve 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı ...’ün ortak miras bırakanı ... ...’ün babası ... ... ile katılan davacı ...’ün ortak miras bırakanı babası ... ...’den kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Hüküm kurulurken davacı ...’ün ortak miras bırakanı ... ... payına 4608/27648 pay düştüğü halde ... ... mirasçılarının payları ile payda birbirini tutmamaktadır.