KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/5274 E., 2010/3791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2010
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Dargeçit Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 409 ada 3 parsel sayılı 1014,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Mardin İl Özel İdaresi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacı Dargeçit Belediyesi Tüzel Kişiliği ise Belediye Hizmet binası ile dükkanların bulunduğu yerin tapu kaydı kapsamı dışında bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 409 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 11.3.1998 tarih 2 sayılı tapu kaydı ile davalı Dargeçit Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlı iken belediye tüzel kişiliği tarafından 27.4.1998 tarih 3 sayılı tapu kaydı ile davalı Mardin İl Özel İdaresi Müdürlüğü'ne satıldığı ve zilyetliğin devredildiği, taşınmazın davalı ... adına oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Dava konusu taşınmazı davacı ... tüzel kişiliği davalı ... tapuda sattığına göre taşınmazda ve üzerindeki muhdesatlarda kayden bir hakkının kalmadığının kabulü gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/5274, K. 2010/3791, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama