Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5360 K.2010/3295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 111 ada 25 parsel sayılı 34356.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.06.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 15303.57 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 19053.30 m2 yüzölçümündeki bölümün 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 15303.75 m2 yüzölçümündeki bölümün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.