Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5372 K.2010/7588

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurları bakımından oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığa yüklenen suçun kanıtı olan sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine ve lehe yasa olarak 765 sayılı TCK. kabul edildiği halde karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,