Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5383 K.2010/2857

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 613 ada 20 parsel sayılı 3505,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 613 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda (A) harfi ile işaretli 53.13 m2 yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 613 ada 47 parsel sayılı taşınmaza ilavesine, 613 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 3564.57 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına, 613 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 3452.11 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm; davacı, tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı kendi adına tespit gören 613 ada 47 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin davalı ... adına tespit gören dava konusu 613 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, 613 ada 47 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 613 ada 47 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil kararı verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2. nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına,

yerine 2 nolu bent olarak “dava konusu 613 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.5.2009 tarihli ek rapor ve krokide (A) harfi ile ve yeşil boyalı 53.13 m² yüzölçümündeki bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adada en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan 613 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına,