Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5855 K.2010/3965

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 1036 ada 5, 7, 21, 22, 23 ve 42 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 10.989,08 m2, 47.054,35 m2, 7.411,95 m2, 26.093,68 m2, 7.127,39 m2 ve 10.512,75 m2 yüzölçümleriyle vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı hazinenin davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava konusu 1036 ada 5, 7, 21, 22, 23 ve 42 parsel sayılı taşınmazların davacı hazineye ait 2.1.1964 tarihli ve 541 sayılı tapu kaydı kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve paydaşları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların kanunlar uyarınca hazineye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.